Не стихают споры между противниками и сторонниками генно-модифицированных объектов (ГМО), в первую очередь – их присутствия в продуктах питания.

С одной стороны (то есть «за»), во всем мире отмечается снижение прироста урожайности сельхозкультур вследствие истощения почв и достижения предела урожайности «традиционных» посевов, что является главным тормозом к обеспечению продовольственной безопасности населения нашей планеты. К тому же использование ГМО позволяет снижать себестоимость продуктов: так, использование трансгенной сои в производстве колбасы снижает ее себестоимость на 15-20%.

С другой стороны (то есть «против»), продукты с ГМО не прошли многолетнего контроля по воздействию не только на организм принимающего их человека, но и на последующие поколения. В абсолютном большинстве врачи выступают против использования достижений трансгенной инженерии в производстве продуктов питания, сообщает «Биржевой лидер».

Однако выращивание аграрной продукции с ГМО растет из года в год. В США под такую продукцию отведено уже более миллиарда гектаров земель, 80% продуктов в Америке имеют в своем составе ГМО.

По данным независимых исследований, в России до 70% продуктов содержат ГМО, хотя далеко не всегда информация об этом присутствует на этикетках. Но самое главное, что ни в России, ни в Украине нет достаточного количества лабораторий, которые могли бы контролировать продовольственный рынок на наличие ГМО.

Поход в магазин превратился в чтение отчета хим.лаборатории .
Мыши давно уже против ГМО .

как дальше жить?какие дети потом родятся?гмошные?

Лично я согласен с этим автором…
Откровенно…

Учитывая тот факт, что ГМО распространяется ветром, водой, пыльцой… — всё уже ГМО и даже у бабушки в деревне. Процесс уже запущен и необратим. Вообще, мне как инженеру, эти переживания кажутся странными, после Чернобылей, Японии, которые повлияли отрицательно на экологию всего мира…
Это неизбежность, мы действительно кушаем, больше, чем может дать планета. Дело даже не в соевой колбасе. В основном используется с целью повышения урожайности и выносливости в тяжелых климатических условиях.
И, о последствиях- тони уже проявились, например: увеличение среднестатистического роста с каждым поколением.

piyavka222 написал(а):

мы действительно кушаем, больше, чем может дать планета.

А вы видели пустующие поля в России , Уж себя то точно можем прокормить без ГМО .

Aleksomsk, засуха и прочие неурожаи…, то что называется озимые(ранние) сорта- это по вашему не ГМО?)) ну подумаешь, скрещивали самые устойчивые, да это почти тоже самое, что естественный отбор- выживает сильнейший.

piyavka222 написал(а):

то что называется озимые(ранние) сорта- это по вашему не ГМО?)) ну подумаешь, скрещивали самые устойчивые, да это почти тоже самое

Оль сама себе противоречишь. селекция и ГМО разные вещи

piyavka222 написал(а):

увеличение среднестатистического роста с каждым поколением.

тут еще утром сказали по радио, что из-за неправильного питания и т.п. женщины становятся похожими на мужчин и наоборот, ученые бьют тревогу…

allaru, их уже давно совмещают, это как писать ТУ, но делать как захочетсядобавлено через 47 секундя ЗА ГМО, не получится уже "как раньше"

piyavka222 написал(а):

их уже давно совмещают

принципиально конечно одинаковы, но при селекции скрещивают виды к одной группе относящиеся все же//а при генной инженерии ты прекрасно знаешь скрещивают растения с живыми организмами.

piyavka222 написал(а):

я ЗА ГМО,

а я за то что каждый чел имеет право сам выбирать что ему употреблять в пищу

allaru написал(а):

а я за то что каждый чел имеет право сам выбирать что ему употреблять в пищу

Хороший лозунг !

выбирать то хочется…, но невозможно уже отследить

piyavka222 написал(а):

но невозможно уже отследить

не соглашусь. да же на уровне состава продуктов можно отследить если изучить тему досканально. поскольку ГМО это опыт длиной в человеческую жизнь и не в одну, то и результаты и выводы варьируются , то истерика- то ГМО панацея