В последние дня в форуме очень много было дискуссий про с/х.
И так, ваше мнение:
2009 году в России для с/х из бюджета выделено 43 млрд рублей, это много или мало?
Мое мнение — это смешно, мизер…
И еще жалуются — молока не хватает, мяса нет, зерна нет…
Кроме нет ничего нет и не будет.

бред все, выделяя деньги, только до конца разрушают, не выделять надо, не поднимать цену закупки на молоко и т.д, а всего навсего опустить тарифы на энерго-носители всех видов для производителей сельхоз продукции, только в этом случае появится рентабильность и интерес к производству.

Nata написал(а):

а всего навсего опустить тарифы на энерго-носители всех видов для производителей сельхоз продукции, только в этом случае появится рентабильность

на это 43 и входит всякие субсидии для с/х производителей.

Загит написал(а):

на это 43 и входит всякие субсидии для с/х производителей.

субсидии вещь обстрактная, а бензин по 5 руб реальная

Nata написал(а):

не поднимать цену закупки на молоко и т.д

а это как понять?
думаете в магазинах молоко дорого из-за того что поднимают закупочную цену от производителя?добавлено через 1 минуту 27 секунд

Nata написал(а):

а бензин по 5 руб реальная

ну это уже совсем другая тема.

Загит написал(а):

а это как понять?

это то что озвучивет госпожа Скрынник ))))))

акак понять, не понятно ))))добавлено через 2 минуты 26 секундВся беда в том что простой обыватель, не в состоянии заниматься С.Х. и именно из-за тарифов, сколько затрат на то что бы поднять быка в деревне? сколько времени? сколько затрат уходит? вот в чем проблемма.

Nata написал(а):

не в состоянии заниматься С.Х. и именно из-за тарифов

так вот субсидии (которые не выделяются для с\х) и должы урегулировать эти тарифы…

Загит написал(а):

так вот эти субсидии

так вот эти деньги идут "монополистам" если идут, а не в реальный сектор, кокому деревенскому жителю, живущему за счет приусадебного участка и скота, годами не видевшему наличных денег, помогло гос-во? а они, КРЕСТЬЯНЕ и есть основной производитель, только вот не говори о фермерах, это капля в море. У обывателя нет интереса к производству, потратил на быка 40 тысяч и год здоровья, продал за 50, 10 тысяч за год?добавлено через 2 минуты 14 секундЗагит, затраты на того же быка не должны превышать одной десятой на производство, вот тогда будет нам всем счатье в виде изобилия, а у нас енергоносители почемуто в руках алигаторов, от сюда все бедыдобавлено через 5 минут 3 секундыЗагит, я помню времена когда бензин 76, стоил 14 копеек а кг мяса в закупе 3 рубля, и вся деревня Российская жила Очень прекрасно, в Москву ездили только за фантой и кассетными магнитафонами, пойми город может кормить только сытый а не голодный.

Nata написал(а):

только вот не говори о фермерах, это капля в море. У обывателя нет интереса к производству, потратил на быка 40 тысяч и год здоровья, продал за 50, 10 тысяч за год

вот я и имел ввиду фермера, ну если не фермера — то простого крестьяна…
а инвесторам уже пробовали давать и субсидии, и льготные кредиты у нас, толку только не было.
а сегодняшний крестьян он не будет выращивать животное для продажи, потому что как вы говорите Nata, это убыточно.
а я помню было время — целые мясокомбинаты работали только на счет скупки животных с населеня, потому что тогда каждый держал 5-6 голов КРС

Загит написал(а):

43 млрд рублей, это много или мало?

Мне бы хватило. Я бы ещё и с\х поднимать стал.
Но кто даст?

Nata написал(а):

не говори о фермерах, это капля в море

это не капли, их просто нет, потому что гос-во ничем не хочет помощь. Была бы достойная помощь со стороны гос-ва — уверен, что их было бы ооочень много.
и сегодня не покупали бы говядину с госрезерва Белорусии.

Nata, деревня в годы кассетных магнитофонов кормилась с города… токо что картошку оттуда не везли

strat написал(а):

деревня в годы кассетных магнитофонов кормилась с города

это как?

Загит написал(а):

это не капли, их просто нет, потому что гос-во ничем не хочет помощь. Была бы достойная помощь со стороны гос-ва — уверен, что их было бы ооочень много.

Загит, Nata, говорит о том что 43 млрд, точно не пойдут к фермеру, а частично подкромсаные отправятся на покрытие бюджетов крупных корпораций.
А нужно просто реально снизить цену на энергоносители для крестьян, фермеров и тогда все будет ясно и понятно, а мифическое покрытие расходов это фикция чистой воды.