[Roman Charkin, конкретно на ястыковую нет. но есть ГОСТ 18173-2004 который не содержит прямого запрета на ястык.

Согласен с Вами. Поиск и нахождение, как обойти какие либо нормативы и т.д. есть наша национальная забава.

vltom написал(а):

Минимальный

тогда про какой ГОСТ мы тут говорим? практически ни одна банка на рынке не соответствует госту — если уж совсем честно.

vltom написал(а):

Делается партия, под неё документы

да ну бросьте Вы! катают в мск (и не только) в дежурные дальневосточные банки все кому не лень

vltom написал(а):

Но я то говорю про честный бизнес.

честность и бизнес — несовместимые понятия. или вы и налоги все до копейки платите?

Roman Charkin, да ну бросьте Вы! катают в мск (и не только) в дежурные дальневосточные банки все кому не лень.

Так я про это и написал.

Честный продукт и бизнес — понятия совместимые. Как бы это не было для Вас удивительно, у нас это так. И честно пишем, что произведено в Москве, и регулярно Еврокомиссары на производство без предупреждения с проверкой наведываются.
Налоги — это к налоговой инспекции.

b]Roman Charkin,
Во блин мы закусились. Хотя явно видно, что наши позиции и понимание вопроса, практически совпадают.
Надо работать, а то у меня по плану совершение Подвига.
Всегда рад пообщаться.

vltom написал(а):

Честный продукт и бизнес — понятия совместимые

тогда не подменяйте понятия в ходе дискуссии. а то разговор был сначала за честный бизнес, а теперь уже про продукт речь. определись уже что у вас честное — продукт или бизнес?

Roman Charkin,
Я просто убрал за скобки, Ваш вопрос про налоги. Но если учитывать, что компании уже 15 лет, без смены юр. лица, то бизнес как и продукт честные, в рамках наших Российских реалий.

vltom написал(а):

Но если учитывать, что компании уже 15 лет, без смены юр. лица

я с момента рождения не менял ФИО, внешность, пол — означает ли это что я честный человек? ну хотя бы в рамках наших реалий

Roman Charkin, Рома))) угомонись тема не об этом ; ) Давайте про икру.

Roman Charkin написал(а):

означает ли это что я честный человек? ну хотя бы в рамках наших реалий

Рома.уймись уже
мне твои посты по икре более пользительны, давай про икру.
Я от тебя столько полезного набралась, продолжай

Roman Charkin, я с момента рождения не менял ФИО, внешность, пол — означает ли это что я честный человек? ну хотя бы в рамках наших реалий.

Если исходить из Наших реалий, то при условии, что Вы на данный момент ведёте диалог не из мест лишения свободы, то Вы честный человек.

vltom написал(а):

что Вы на данный момент ведёте диалог не из мест лишения свободы, то Вы честный человек.

даже если у меня уже отсиженных больше, чем у Вас прожитых?

maslenka написал(а):

Я от тебя столько полезного набралась, продолжай

так спрашивай))

MOZG написал(а):

Давайте про икру.

так все уже рассказали

Roman Charkin, даже если у меня уже отсиженных больше, чем у Вас прожитых?

Ст. 49 Конституции РФ.

vltom, вы бы уже разобрались с цитированием, а то читать неудобно.
В посте выделяете желаемый текст цитаты, в том же посте справа внизу жёлтая кнопка с кавычками . . .

vltom написал(а):

Roman Charkin, даже если у меня уже отсиженных больше, чем у Вас прожитых?

Ст. 49 Конституции РФ.

цитата готова

Viziton, Спасибо, учту. "А начиналось всё с икры."

vltom написал(а):

Ст. 49 Конституции РФ.

ну вы бы ее хоть прочитали внимательно, прежде чем ссылаться. хоть какой пункт вы имели ввиду? там все 3 про обвиняемого, я же говорил про уже отбывшего наказание

Viziton, Как Альтернатива поживает?

Roman Charkin, Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Так что, от приговора до приговора Вы человек кристальной честности и чистоты.

vltom написал(а):

Так что, от приговора до приговора Вы человек кристальной честности и чистоты.

я вас правильно понял — вор рецидивист с 5 ходками и отсидевший свыше 20 лет в перерывах между отсидками является кристально честным человеком?

vltom, что ей сделается ? Работает, растёт.

Брейк вам уже )))
Давайте про икру ?

Roman Charkin, А если в частном порядке, то это исключительно Ваше право считать кого то честным или бесчестным, и соответственно вести дела с таким человеком решать только Вам. В остальном без доказательной базы это называется просто словоблудием.

vltom написал(а):

это называется просто словоблудием

вот например когда вы на прямой конкретный вопрос начинаете лить воду

В Уголовном кодексе понятие "рецидив" и соответственно "рецидивист" отсутствует как таковое. Человек отбывший наказание, не важно какое оно по счёту, совершенно, ни чем не отличается от нас с вами.

vltom написал(а):

Человек отбывший наказание, не важно какое оно по счёту, совершенно, ни чем не отличается от нас с вами.

а это уже лицемерием попахивает

Roman Charkin написал(а):

это уже лицемерием попахивает

согласна 100%