Объясните плиз, кто знает — есть старый долг контрагента (около 1тр.) — выбивать его — больше времени и нервов потеряешь — почему его нельзя списать, «забыть» и.т.п. а надо обязательно судиться…
как у вас с этим?
если можно дайте ссылки на закон…

43 reg, три года бухи не имеют право забывать про долги. Потом могут списать.

Это еще от бухов зависит

потому что налоговая потом будет пенетрировать мозг

Волевым решением руководителя можно списать…

В объеме приличной компании такие долги могут составлять суммарно 200-300 тысяч. Почему главбух должен вешать на себя такие геморрои перед руководством. grezki, ты бы что сказал, если б это были твои деньги?

«Кедoff« написал(Р°):

потому что налоговая потом будет пенетрировать мозг

а поподробнее, на каком основании? что за санкции?

«syrnik« написал(Р°):

grezki, ты бы что сказал, если б это были твои деньги?

тут речь про одну тысячу изначально шла. Поднял бы правую руку и резко опустив на выдохе сказал бы — ну и хрен с этим штукарем. Если речь идет о суммах гораздо больших конечно нельзя их забывать и прощать. Просто по себе знаю, что долги в размере от 100 рублей до 2-3 тысяч возникают из ничего. Например недостача при приемке товара клиентом, которую никто не принимает, ни его сторона, ни твоя…

43 reg, так пойдите и закройте сами. Раз считаете, что это сумма, из-за которой больше нервов можно потратить.

«grezki« написал(Р°):

хрен с этим штукарем

Да конечно — хрен, все это понимают… Непонятно — зачем буху решение суда? Что может сделать налоговая, если просто забыть… ну висит долг, ну и пусть себе висит…

«grezki« написал(Р°):

долги в размере от 100 рублей до 2-3 тысяч возникают из ничего.

согласен, причин может быть куча. И пересорт, и непеределанные документы, и «клиент забыл» (при обороте несколько миллионов в месяц 456 рублей — сущие пустяки! ), но… Повторюсь — в сумме по всем «хвостам» — это приличные деньги. Сам дрючил за такое, т.к. видел проблему «в общем» . Считаю, что обязанность менеджера — быть чистоделом, и хвостов быть не должно! Да, согласен, стремно разыскивать следы появления 240 рублей при погашенных миллионах, времени это отнимает — массу, но — профессьон де фуа!

«43 reg« написал(Р°):

Непонятно — зачем буху решение суда?

это чтобы кровушку твою попить, повредничать, повыпендриваться. может зуб у него на тебя… а может нравишься ты бухгалтеру этому…

Господа! Вопрос не в том — кто виноват?
Вопрос в том — что делать? и какие последствия от бездействия (в случае забывания висяка)

«43 reg« написал(Р°):

Вопрос в том — что делать?

Внести в кассу 1 т.р. и забыть.

sarvilin, именно так и делается под конец года. Поленился «подчистить» — ступай в кассу.

«43 reg« написал(Р°):

и какие последствия от бездействия

ссылка в Сибирь, битие батогами и работы на рудниках

syrnik,

«syrnik« написал(Р°):

. Поленился «подчистить» — ступай в кассу.

у твоих манагеров не бывало «недовозов» тысяч под 70 ? по вине транспортников, которую никак не доказать ))))

«43 reg« написал(Р°):

и какие последствия от бездействия

Или, если это долг от другого менеджера передался и тянется много времени (более 3-х лет), что и в программе бывает уже «хвост» обрезан, пишется служебка на имя Генерального с просьбой списать долг.

«syrnik« написал(Р°):

Поленился «подчистить» — ступай в кассу.

частенько манагер при этом чужие грехи замаливает. кладовщика, оператора, тот же бухгалтер описался. а свалят все на манагера.

«Viziton« написал(Р°):

у твоих манагеров не бывало «недовозов» тысяч под 70 ? по вине транспортников, которую никак не доказать ))))

Моё мнение, всё решается через служебную записку руководителю. Если транспортники — значит есть накладные с подписью о переходе ответственности и договор, если всё ГУД — значит склад бодрить. Товар — это материальная ценность :) он не может просто так испариться.

«grezki« написал(Р°):

грехи замаливает. кладовщика, оператора,

А грехи замаливать и не надо — у них у всех свой премиальный фонд есть… каждый должен ответственно выполнять своё дело.

«Viziton« написал(Р°):

syrnik,
syrnik написал:
. Поленился «подчистить» — ступай в кассу.
у твоих манагеров не бывало «недовозов» тысяч под 70 ? по вине транспортников, которую никак не доказать ))))

согласен с Viziton, ! Есть дела в которых никто разбираться не хочет из-за боязни, что выяснится, что это его косяк и в итоге козлом отпущения делают манагера (не всегда, но часто). а если юрист договор косячный пропустил и за потерю груза транспортник не отвечает? Юрист то как правило отмажется…

«sarvilin« написал(Р°):

А грехи замаливать и не надо

«sarvilin« написал(Р°):

каждый должен ответственно выполнять своё дело.

золотые слова говоришь. Может у тебя и так, только руководитель скорее поверит бухгалтеру, чем манагеру (бывают конечно исключения), вот и посуди у кого премиальный фонд скорее пострадает?

Есть золотое правило для каждого уважающего себя менеджера — появился «хвост» — разберись с ним. Но сразу. Потом под конец года — когда забегают все и начнут с тебя трясти «хвосты», концов уже не найти. Проблему надо решать по мере ее поступления и находить виновных — логистика? бухгалтерия? склад? В этом случае бухгалтер -лучший друг менеджера. В конце года — враг! В декабре у ленивого, погнушавшегося в апреле разыскать концы «хвоста», выход только один — идти понуро в кассу.
Встречные сверки в декабре из-за пятисот рублей никто делать не станет, а если станет — то все одно «клиент всегда прав» .

syrnik, суров, но справедлив. Если про лентяя и пятьсот рублев. А если 70 тыров и транспортники?

«grezki« написал(Р°):

А если 70 тыров и транспортники?

А какого черта сразу бучу не поднял? Чай, 70 000 — не лишние! У любой темной истории есть свои концы — только надо оторваться от продаж (к сожалению! ) и заняться этим вплотную. Бухгалтерию подключать. Коммерческому — докладную. Директора по логистике — к ответу! А как иначе? Само точно не рассосется, крайний — всегда менеджер, и сопутствующие службы это знают.