В минувшие вторник и среду, как сообщают источники, в главном офисе ОАО «ВАМИН Татарстан» в Казани, на ул. Лебедева, 4, силовые структуры РТ провели выемку бухгалтерской документации, опрос свидетелей и прочие следственные действия. Газета «БИЗНЕС Online» решила напомнить о событиях, которые привели к такому повороту дел, и оценила перспективы дальнейшего развития уголовного преследования руководителей компании, которое началось с подачи группы банков-кредиторов.

«ВАМИН» – ЭТО НЕ ОШИБКА

Еще в XVIII веке британский аристократ, граф Уильям Питт Амхерст четко сформулировал: «Есть три способа разориться: самый быстрый — скачки, самый приятный — женщины, а самый надежный — сельское хозяйство». Даже в ведущих капиталистических странах мира сельское хозяйство поддерживает государство — дотациями, субсидиями и другими льготами. Ничего не поделаешь – отрасль тяжелая. В случае с Россией слова аристократа еще весомее: с нашей непогодой, глубочайшей недокапитализированностью отрасли и упадком села, как общественного института. Поэтому к тем, кто еще занимается сельским хозяйством, всегда следует относиться хотя бы с пониманием.

В нашей республике аграрный сектор играет безусловно очень важную роль. Татарстан входит в тройку лидеров среди других регионов России по объёму сельскохозяйственной продукции. Всеми категориями хозяйств агропромышленного комплекса РТ в 2011 было произведено продукции на 166 млрд. рублей, что в 1, 5 раза больше по сравнению с показателями 2010 года. Благодаря этому регион полностью обеспечил себя собственным продовольствием и, имея 2, 3% (3 млн. гектаров) сельхозугодий страны, произвел почти 5% ее сельхозпродукции. В частности, собраны 5, 2 млн. тонн зерна, 1, 9 млн. тонн сахарной свеклы, 1, 4 млн. тонн картофеля, произведено 427, 5 тыс. тонн мяса. Этот результат был бы невозможен, если бы республика в свое время не пошла бы по пути создания крупных агрохолдингов.

Однако, бурно развиваясь, как правило, на заемные средства, холдинги столкнулись с многочисленными финансовыми проблемами. Их достаточно четко обрисовал глава минсельхозпрода РТ Марат Ахметов на брифинге в кабмине РТ минсельхозпрода 6 июня 2012 года:

«Получилось так, что кредиты в начале действия приоритетного проекта «Развитие АПК» выдавались на развитие молочного животноводства на 8 — 10 лет. У нас закупочные цены на сельхозпродукцию забуксовали (в кризис), а все ресурсы, которые потребляют производители, росли и растут, не запаздывая, а даже превышая индекс инфляции», — подчеркнул Ахметов. По его словам, в результате получилось так, что взятые холдингами кредиты «за 8-10 лет даже арифметически не поддаются расчетному возврату». К этому прибавилась засуха.

«Случилось, что случилось. Мы оказались самым крупным субъектом России, который производит два миллиона тонн молока. Есть вопросы, которые нужно задавать выше», — подытожил министр.

Кроме того, в ходе проводимой в первых числах июня 2012 года «БИЗНЕС Online» интернет-конференции Ахметов убеждал наших читателей в правильности создания мега-агрохолдингов:

«Конечно, агрохолдинги — это не ошибка! Если бы их не было, если бы не было такого авторитета первого президента РТ, то Татарстан 1, 5 миллиона гектаров своей пашни забросил бы. Половина республики заросла бы лесами! А потом бывает невозможно восстановить пахотные земли. Что и произошло у наших соседей.

Я не говорю, что мы что-то выиграли, оставляя эту пашню в обработке. Но если вдруг политика в целом по стране будет успешной, и на агропромышленные комплексы направят масштабную поддержку, Татарстан легче и быстрее «выстрелит», чем кто-либо другой. У нас в обработке 3, 3 миллиона гектаров. Мы тем самым сохранили и сельский уклад жизни! Поэтому это никакая не ошибка, а очень востребованная мера того времени. И называть это ошибкой — некорректно».

Отметим, что сегодня практически все агрохолдинги республики испытывают финансовые трудности. Но настоящим колоссом на глиняных ногах оказался агрохолдинг «Золотой колос» Рината Губайдуллина . Так, 16 сентября 2010 года Вахитовский районный суд Казани постановил взыскать с ОАО "Буинский сахарный завод" и других предприятий порядка 3, 3 млрд. рублей долгов по кредитам перед "АК БАРС" Банком с учетом будущих процентов до 2017 года. В конце декабря того же года "АК БАРС" Банк инициировал банкротство входящих в империю Губайдуллина Буинского сахарного завода и буинского элеватора. Причиной конфликта бенефициар "Золотого колоса" назвал конфликт на личностном уровне с руководством банка-кредитора. Затем Губайдуллин рассказал, что "Золотой колос" был признан банкротом из-за кредиторской задолженности в 15 млрд. рублей. Основные активы компании (около 40 предприятий) отошли холдингу "Ак Барс". В частности, ему были переданы буинский сахарный завод, буинский и бурундуковский элеваторы, земельная корпорация «Лидер».

Не случайно уже сейчас среди ваминовских работников ходит слух, что предприятия «ВАМИНа» отойдут под управление «Ак Барс холдинга»

«ВАМИН» – ОН ТАКОЙ ОДИН!

Безусловно, империя Вагиза Мингазова является флагманом отрасли. Это сельскохозяйственный мегамонстр — холдинг, состоящий не только из вышеназванной компании, но и еще как минимум, из 50 различных предприятий. У него 420 тысяч гектаров обрабатываемой пашни, 44 тысячи голов только дойного стада. На 50 тысяч коров реконструированы и заново восстановлены молочные комплексы. У него более 36 молочных комплексов, он производит 500 тонн молока ежесуточно. Для сравнения: это в 2 раза больше, чем производит молока вся Самарская область.

Одним словом, для Татарстана группа компаний «ВАМИН» является системообразующей. Не удивительно, что даже во время кризиса 2008-2009 годов группа числилась в списке общероссийских стратегических предприятий и получала господдержку.

Само ОАО «ВАМИН Татарстан» является самым крупным куском империи Мингазовых и имеет в своем составе 37 филиалов, расположенных в районах республики, в том числе: 8 маслодельных и маслодельно-сыродельных заводов и комбинатов, молочных заводов и комбинатов – 10, заводов сухого обезжиренного молока – 3, подразделений ХПП (хлебоприемных предприятий) – 9, прочих — 4 («Кукморстройсервис», ПКБ «Татарское», «Рыбацкая деревня», Арское предприятие по убою КРС и свиней).

ОАО «ВАМИН Татарстан» является владельцем долей 33 обществ с ограниченной ответственностью (из них 27 агрофирм) с долей в их уставном капитале от 40 до 100%, а также владельцем обыкновенных акций 10 открытых акционерных обществ. Среднегодовая численность работающих в ОАО «ВАМИН Татарстан» на начало 2012 года составила 6888 человек.

Согласно отчетам компании, в 2011 году ОАО «ВАМИН Татарстан» переработало 545, 2 тыс. тонн молока и получило от реализации продукции 12, 5 млрд. рублей выручки. Однако компания констатировала чистый убыток в сумме 193, 68 млн. рублей. По данным квартального отчета, к апрелю 2012 года «ВАМИН Татарстан» имел на 4, 9 млрд. рублей долгосрочных и 4, 3 млрд. рублей краткосрочных кредитов.

Историю ОАО «ВАМИН Татарстан» ведет с 1926 года, с создания специальной молочной секции, которая организовывала производство и сбыт молока и продукции из него, образовывая молочные артели, товарищества и другие сельскохозяйственные кооперативы в республике. В 1994 году учреждено ОАО «Холдинговая компания «Татарстан сэтэ», образованная реорганизацией «Татмолагропрома» путем присоединения огромного количества АО. Все эти предприятия затем были юридически преобразованы в филиалы. С 2005 года к компании были присоединены хлебоприемные предприятия. С 2004 года начались инвестиции в сельскохозяйственные предприятия, образованные на базе отсталых и обанкротившихся хозяйств. В 2006 году «Татарстан сэтэ» согласно решению акционеров переименовано в «ВАМИН Татарстан». Оседлав приватизационную волну с самого момента учреждения «Татарстан сэтэ», семейство Мингазовых получило от государства в качестве аванса на развитие отрасли контрольный пакет предприятия.

СПОР С ВТБ

Первые признакаи нарастающей напряженности в отношениях между ВАМИН и банками появились в октябре 2009 года, когда СМИ опубликовали информацию о том, что один из крупных кредиторов — ВТБ предложил Айрату Хайруллину, депутату Госдумы РФ и владельцу холдинга "Красный Восток–Агро", осуществить недружественное поглощение «ВАМИНа» через покупку со значительным дисконтом долга этой компании.

В том же году, но весной в арбитраж о взыскании долгов на общую сумму в 400 млн. рублей с агрохолдинга обратился Альфа-банк. Вопрос с долгами удалось урегулировать после того, как в Казань приехал предправления Альфа-банка Рушан Хвесюк с командой топ-менеджеров и провел переговоры. Они тогда рассказали, что «ВАМИН» рассчитался с более чем половиной долгов Альфа-банку. Правда, в итоге ВТБ был вынужден обратиться в суд – московский и татарстанский арбитражи с исками на общую сумму 1, 336 млрд. рублей.

В итоге в ситуацию был вынужден вмешаться тогдашний президент РТ Минтимер Шаймиев вместе с тогдашним премьером Рустамом Миннихановым, которые поехали в Москву договариваться о мировом соглашении для «ВАМИНа».

Но неожиданно для всех в феврале 2010 года Арбитражный суд Москвы принял решение взыскать с одного из крупнейших российских производителей молока ОАО "ВАМИН Татарстан" в пользу филиала банка ВТБ в Казани задолженность по трем кредитам в размере 668, 241 млн. рублей. Как уже писала газета "БИЗНЕС Online", в татарстанском арбитраже ВТБ взыскивал с «ВАМИНа» 476 млн. рублей по шести кредитным договорам, взятым в 2007 и 2008 годах на покупку оборудования (более 200 позиций), недвижимости и земельных участков в разных частях Татарстана.

24 февраля 2010 года в Арбитражном суде РТ прозвучал последний аккорд в судебной тяжбе «ВАМИНа» с его кредитором – ВТБ. Банк взыскал оставшуюся часть миллиарда и приступил к описи заложенного имущества.

НАПУГАТЬ СЛОЖНО, НО ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ НУЖНО

Еще пару месяцев назад, глава минсельхозпрода РТ недвусмысленно давал понять, что отдать агрохолдинг на растерзание кредиторам не позволило высшее руководство Татарстана. На предложение корреспондента «БИЗНЕС Online» прокомментировать вхождение банков-кредиторов (а они числятся среди потерпевших) в совет директоров «ВАМИНа» министр Ахметов ответил, что это, по его мнению, позволит «сбалансированно провести все мероприятия, в том числе финансовые операции с учетом интересов финансовых институтов, но, с другой стороны, не навредив самому состоянию хозяйственной деятельности компании».

«Предприятие располагает более чем 400 тысячами гектаров сельхозугодий, 140 тысячами голов скота и мощностями для производства более 500 тонн молока. В этом плане работу, учитывая только лишь интересы банков, возвращая любой ценой полученные кредиты, мы не приемлем», — подчеркнул Ахметов.
4 сентября 2012 года главным следственным управлением МВД по РТ в отношении должностных лиц ОАО «ВАМИН Татарстан» возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупных размерах». Дело возбуждено по заявлению пяти пострадавших банков. Интересно, что внимание банков и полиции сконцентрировано именно на конкретных должностных лицах и именно одного предприятия (ОАО «ВАМИН Татарстан»).
Судя по всему, заявители в лице банкиров пошли на этот шаг от безысходности. Итак, фабула, озвученная полицией: на созданное в октябре 2011 года предприятие ООО «КАЗАН» в течение 2011 – 2012 годов было выведено и перерегистрировано имущество семи молокозаводов, принадлежащих «ВАМИНУ», и еще целого ряда предприятий. Само ООО «КАЗАН» зарегистрировано по тому же адресу, что и ОАО «Вамин-Татарстан»: г Казань, ул. Лебедева, д. 4. Уставной капитал ООО «КАЗАН» состоит из 10 тыс. рублей и разделен поровну между отцом и сыном: Исламовым Радисом Фатхелисламовичем и Исламовым Айратом Радисовичем. Примечательно, что отец ранее состоял учредителем в прекратившей в 2007 году свою деятельность такой же ваминовской структуры — ООО «Заготовитель». Но доля у него там была чисто символическая – всего 0, 72%. Другая доступная информация о занимаемых этим семейством постах в ваминовском холдинге отсутствует. То есть видно, что нынешние владельцы 7 ваминовских молокозаводов участвуют в ваминовских делах давно и являются по сути номинальными владельцами. При этом юридически они формально не связаны с «ВАМИНом», а помещение у него, скорее всего, арендуют (на бумаге).

Напомним, по итогам годового общего собрания акционеров ОАО «ВАМИН Татарстан», которое прошло 28 мая 2012 года, в состав совета директоров агрохолдинга были включены представители банков-кредиторов. В частности, речь идет о представителях пяти банков, кредитовавших агрохолдинг Мингазова: "АК БАРС Банка", Россельхозбанка, Татфондбанка, банка "Зенит" и Сбербанка. Также банки назначили в компанию своего финансового директора. Вывод имущества был обнаружен в июне 2012 года, а заявление было подано в августе.

Чьей же крови хотят банки? Разумеется, не владельцев ОАО «ВАМИН Татарстан» – в данной истории они проходят, как акционеры, а не должностные лица. Они даже могут с легкостью облачиться в статус «потерпевших» и примкнуть к пострадавшим банкирам. По идее, сделка по передаче такого имущества семи молокозаводов должна быть крупной. Но в отчетности за 2011 год и в решениях общего собрания акционеров (должна согласовываться по Уставу Общества) она не была вообще показана.

Газета «БИЗНЕС Online» уже неоднократно исследовала финансовую отчётность ОАО «ВАМИН Татарстан» и видела в ней странные манипуляции с основными средствами.

Так, еще на 31 декабря 2011 года основные средства ОАО «ВАМИН» оценивались в 6, 04 млрд. рублей, а на 30 июня 2012 года — только в 4, 94 млрд. рублей. Таким образом, уведенные молокозаводы и другое имущество оценены в 1, 1 млрд. рублей. Это явно меньше 25% стоимости основных средств, не говоря о балансовой стоимости активов вообще, поэтому эту продажу к крупным сделкам отнести невозможно. В то, что активы не отражены в отчётности, верится слабо – ведь имущество неоднократно проверялось не только этими, но и другими банками. Наша версия: стоимость проданного (выведенного) имущества намеренно занижена, чтобы не подвести «под монастырь» акционеров «ВАМИНа» в лице семейства Мингазовых, с которыми, согласно уставу, крупные сделки должны согласовываться. Одобрив такую сделку, они бы подставились – ведь сами молокозаводы были заложены банкам. А раз не крупная сделка, то это будет инициатива конкретного должностного лица ОАО «ВАМИН Татарстан» — генерального директора общества – Гумерова Раиса Калимулловича. Вероятно, он и будет по уголовному законодательству отвечать за ущерб от мошеннических действий перед банками в сумме 11 млрд. рублей, в том числе и своими личными средствами, а также лишением (максимум на 9 лет) свободы. Лет 200 — 300 будет отдавать долг, если ученые решат проблему бессмертия.
Но доказать продажу заложенного имущества будет тяжело, так как, скорее всего, проданы были не сами молокозаводы, как единые имущественные комплексы, а разрозненное имущество этих заводов. То есть можно цех не продавать (он заложен), а продать все станки, линии… И это будет вполне законно. Иными словами, чтобы изобличить г-на Гумерова следователям придётся здорово попотеть. Да, дешево продал имущество, но ведь имел право. Деньги-то лично сам не увел и на этом не нажился. Корыстный мотив отсутствует. Обычная хозяйственная деятельность. Какие претензии? Сделка не притворна и не недействительна.

В итоге, как ни странно, в случае закрытия уголовного дела, банки не получат возможности списать кредиты с балансов по уголовным основаниям. А потому, сразу после сворачивания расследования, банкирам придется вступить на долгую и скользкую дорожку банкротства. Есть, конечно, выход: найти господ Исламовых и «уговорить» их передать кредиторам каким-нибудь цивилизованным гражданско-правовым способом. Но это уже другая история.

«ВОЗМОЖНО, БУДЕТ ИНИЦИИРОВАНО БАНКРОТСТВО»

Журналисты «БИЗНЕС Online» обратились к представителям юридического сообщества с просьбой оценить перспективы уголовного дела.

Ярослав Антипов — заместитель генерального директора ООО «Юридический центр «Правосудие»:

- Анализируя сложившуюся ситуацию с «ВАМИНом», в первую очередь, необходимо учитывать «особое» положение, которое занимает в Республике Татарстан Вагиз Мингазов и его компания. Говоря о перспективах уголовного дела, возбужденного в отношении топ-менеджеров «ВАМИНа», — тут все будет зависеть от политической воли и весомости доказательств, которые будут у следствия. Думается, что уголовному делу не дадут ход, не найдя в нем состава преступления, списав все на гражданские правоотношения. Возможен также вариант показательного дела.

Что же касается банкиров, то полностью свои деньги они вряд ли вернут. Постоянный вывод активов и ухудшение финансовых показателей тому доказательство. Один из наиболее вероятных вариантов развития событий – начало процедуры банкротства ОАО «ВАМИН Татарстан» в Арбитражном суде РТ. В ходе процедуры банкротства, возможно, будет принято решение о попытке финансового оздоровления предприятия. И, конечно же, все подозрительные сделки, в том числе по выводу активов, будут обжалованы, и часть денежных средств может быть возвращена. Но сейчас в любом случае прогнозировать что-либо очень сложно, учитывая роль «ВАМИНа» в экономике Татарстана.

Вениамин Чубаренко – председатель коллегии адвокатов «Адвокат Чубаренко и партнеры»:

- Уголовных дел такого масштаба в республике не было уже очень давно. В свое время в подобных правоотношениях был наведен относительный порядок. Думаю, здесь дело связано не только с желанием денег, но и с целью увода заводов из холдинга «ВАМИН». Может быть, они думали передать их куда-то дальше, так как «ВАМИН», в общем-то, создавался не просто как акционерное общество, а как республиканское акционерное общество. Оцените уровень.
О перспективе судить сложно. Практика говорит, что дела такого уровня, если и возбуждаются, то всегда доводятся до логического конца, так как здесь пострадали несколько юридических лиц – банки. А это уже очень серьезно. У заводов есть оборудование и техника, поэтому восполнить потери банки могут. Другой вопрос, как это будет происходить по процедуре и насколько затянется по времени. Дело изначально не стало бы рассматриваться в арбитраже, так как здесь имеется криминальная составляющая: предоставлялись неверные сведения, фальсификация документов, получались деньги… А те, кто это сделал, все осознавали. Другое дело, что, может, они думали, что никто с ними под вывеской «ВАМИНа» связываться не будет.

Лаврентий Сичинава – адвокат:

- Вся схема «похищения» денег мне не известна, поэтому сложно оценить шансы по этому громкому делу. Что там есть? Какой точно состав мошенничества? Неверная отчетность? А есть ли другие статьи, не выяснятся ли они еще по ходу дела? Детали будут известны, когда будет рассматриваться дело. Как все начиналось? Как все делалось? Думаю, объем именно этого уголовного дела будет весьма внушительным. Уверяю вас, это будет минимум несколько десятков томов. А поэтому ни один человек заранее на данном этапе перспективу дела не оценит.

Тимур Сабитов – руководитель практики юридического агентства «ЮНЭКС»:

- В настоящий момент перспективы дела оценить проблематично. Однако с определенной долей уверенности можно сказать, что правоохранительным органам будет очень сложно доказать вину в совершении должностными лицами «ВАМИНа» этого преступления.

Дело в том, что для квалификации действий по получению кредита, как мошенничества, необходимо доказать, что компания (или ее должностные лица) изначально не собиралась возвращать заемные средства. Доказать такой умысел – задача не из легких.

Между тем, считаю, что в данной ситуации имеет значение сам факт возбуждения уголовного дела, а не то, по какой статье оно возбуждено. В ходе проверки могут быть выявлены признаки иных преступлений (растрата, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, преднамеренное банкротство и иные). Полагаю, что цель возбуждения уголовного дела со стороны банкиров – добиться хоть каких-то действий по погашению задолженности, а не привлечь к ответственности отдельно взятых функционеров агрохолдинга.

Если анализировать сложившуюся ситуацию с долгами, думаю, что банки все-таки добьются возврата какой-то части выданных кредитов. Они могут попытаться вернуть заемные средства и через суд (путем подачи исков или заявления об инициации процедуры банкротства), однако это длительный и сложный путь. Можно предположить, что потери будут восполняться имуществом холдинга.

Что же касается уже выведенных активов, то закон предусматривает возможности их возврата при банкротстве предприятия, что, скорее всего, и будет использовано кредиторами.Источник Статья добавлена Pavel_Mal
10.09.2012 10:53