Этот сайт использует "cookies", условия их использования смотрите в Правилах пользования сайтом. Условия обработки данных посетителей сайта и условия их защиты смотрите в Политике конфиденциальности. Если Вы продолжаете пользоваться сайтом, тем самым Вы даете согласие на обработку данных на указанных выше условиях.
По данным международного агентства «Блумберг», Минэкономразвития РФ предлагает азиатским странам войти на российский рынок и наладить производство продовольствия, для того чтобы накормить растущее население этого региона. Что это значит? Отдаём китайцам землю-матушку без сопротивления? Или, наоборот, грамотно пользуемся плодами глобализации на благо народа?
Не то и не другое. Нет повода для паники типа «Грабят! » Но нет повода и для радости: мол, приедут азиаты и завалят нас дешёвой морковкой. Миллиарды голодных
Логика Минэкономразвития понятна и банальна. Население планеты растёт быстрее, чем производство продовольствия. Земель больше не производится, особенно недостаёт пашен в Азии. У нас земли много, а народ убывает. Рационально в таких условиях извлечь выгоду из предоставления на тех или иных условиях земель для работы азиатам. Наши пустоши перестанут зарастать сорняками, казна получит оговорённые выплаты, а азиаты обеспечат пищу для своих растущих семей. Кроме денег арендаторов Россия может получить и политические выгоды. Ведь инициатива, скорее всего, будет поддержана ООН и другими международными организациями, обеспокоенными проблемой голода: миллиарды голодных могут в считаные дни всю планету ввергнуть в хаос, как группа подростков ввергла Лондон.
В цифрах всё это иллюстрируется просто. Средние мировые цены на продовольствие в этом году установили абсолютный рекорд. При этом свободных для производства продовольствия земель нигде в мире уже не осталось. За одним исключением — России. У нас, по самым скромным экспертным данным, есть примерно 50 млн гектаров формально бесхозных земель, да и на тех, у которых вроде как имеется хозяин, часто лишь пырей растёт.
Получается, что инициатива Минэкономразвития абсолютно верная. Но возникает ряд вопросов. Почему у нас 50 млн бесхозных земель? Отчего бы их не обсчитать и не раздать гражданам? Почему у нас не наблюдается яростной схватки за право владения угодьями, как было и есть во многих странах? Почему при повышении мировых цен на пищу ликуют кукурозоводы в штате Айова, радуются французские производители пшеницы, но не верят в хорошее российские крестьяне и все просят субсидий?
Бесхозные гектары
На то есть много причин. Например, зерно хранить негде, элеваторы не строятся. Заключать контракты на продажи зерна за рубеж опасно — то вдруг запретят вывоз, и приходится буквально гноить пшеницу, а потом запрет снимают, но выгодные торговые места уже заняты другими. Но главное — в праве собственности на землю. Оно в России не безусловное. Недаром 50 млн га без хозяев — попробуй оформи их в собственность. И нет уверенности, что после всё равно не изымут пашню под благовидным предлогом.
По факту земля оказалась в распоряжении бюрократии, у представителей которой нет стимула растить хлеб или пасти скот.
Бюрократы не будут против прихода азиатов на наши грядки. В том числе и потому, что пришлые китайцы будут ещё более бесправными, чем свои мужики и бабы.
А если пофантазировать и представить, что российская пашня вдруг перестала быть во владении бюрократии? Что она — в вечной собственности крестьянских хозяйств. Или — крестьянских объединений. Или даже — банков-кровопийц, которые обирают задолжавших им в засушливые годы земледельцев и скотоводов, но вынуждены терпеть их копошение на заложенных землях, так как закон строго запрещает строить там бани и зоны отдыха для руководства. Тогда бы стали звать китайцев? Думается, да. Так, как зовут небогатых мексиканцев калифорнийские фермеры собирать урожай апельсинов. То есть на сезонные работы. В РФ в отличие от Китая индустриализация была проведена в первой трети XX века, и у нас на селе живут сейчас менее 25% граждан, а работают — процентов десять, а в Китае — больше половины. Заняться им дома часто нечем, так пусть идут к нам с мотыгами, тем более что тамошние работяги готовы работать за смешные по нашим понятиям деньги.
При таком раскладе, с возможностью брать кредит под залог земли и с резервом дешёвой рабочей силы из-за речки, наши фермеры получили бы шанс на развитие. Может быть, тогда мы смогли бы не только себя, но и большую часть Азии накормить, да и север Африки тоже. Но декларации по вопросу о земле мы слышали и в 1861-м, и в 1917-м, и в 1991-м. А имеем то, что имеем. И теперь не мы китайцев, а они нас кормить станут.Источник
Статья добавлена ARTUR11 08.09.2011 22:10
Не то и не другое. Нет повода для паники типа «Грабят! » Но нет повода и для радости: мол, приедут азиаты и завалят нас дешёвой морковкой. Миллиарды голодных
Логика Минэкономразвития понятна и банальна. Население планеты растёт быстрее, чем производство продовольствия. Земель больше не производится, особенно недостаёт пашен в Азии. У нас земли много, а народ убывает. Рационально в таких условиях извлечь выгоду из предоставления на тех или иных условиях земель для работы азиатам. Наши пустоши перестанут зарастать сорняками, казна получит оговорённые выплаты, а азиаты обеспечат пищу для своих растущих семей. Кроме денег арендаторов Россия может получить и политические выгоды. Ведь инициатива, скорее всего, будет поддержана ООН и другими международными организациями, обеспокоенными проблемой голода: миллиарды голодных могут в считаные дни всю планету ввергнуть в хаос, как группа подростков ввергла Лондон.
В цифрах всё это иллюстрируется просто. Средние мировые цены на продовольствие в этом году установили абсолютный рекорд. При этом свободных для производства продовольствия земель нигде в мире уже не осталось. За одним исключением — России. У нас, по самым скромным экспертным данным, есть примерно 50 млн гектаров формально бесхозных земель, да и на тех, у которых вроде как имеется хозяин, часто лишь пырей растёт.
Получается, что инициатива Минэкономразвития абсолютно верная. Но возникает ряд вопросов. Почему у нас 50 млн бесхозных земель? Отчего бы их не обсчитать и не раздать гражданам? Почему у нас не наблюдается яростной схватки за право владения угодьями, как было и есть во многих странах? Почему при повышении мировых цен на пищу ликуют кукурозоводы в штате Айова, радуются французские производители пшеницы, но не верят в хорошее российские крестьяне и все просят субсидий?
Бесхозные гектары
На то есть много причин. Например, зерно хранить негде, элеваторы не строятся. Заключать контракты на продажи зерна за рубеж опасно — то вдруг запретят вывоз, и приходится буквально гноить пшеницу, а потом запрет снимают, но выгодные торговые места уже заняты другими. Но главное — в праве собственности на землю. Оно в России не безусловное. Недаром 50 млн га без хозяев — попробуй оформи их в собственность. И нет уверенности, что после всё равно не изымут пашню под благовидным предлогом.
По факту земля оказалась в распоряжении бюрократии, у представителей которой нет стимула растить хлеб или пасти скот.
Бюрократы не будут против прихода азиатов на наши грядки. В том числе и потому, что пришлые китайцы будут ещё более бесправными, чем свои мужики и бабы.
А если пофантазировать и представить, что российская пашня вдруг перестала быть во владении бюрократии? Что она — в вечной собственности крестьянских хозяйств. Или — крестьянских объединений. Или даже — банков-кровопийц, которые обирают задолжавших им в засушливые годы земледельцев и скотоводов, но вынуждены терпеть их копошение на заложенных землях, так как закон строго запрещает строить там бани и зоны отдыха для руководства. Тогда бы стали звать китайцев?
Думается, да. Так, как зовут небогатых мексиканцев калифорнийские фермеры собирать урожай апельсинов. То есть на сезонные работы. В РФ в отличие от Китая индустриализация была проведена в первой трети XX века, и у нас на селе живут сейчас менее 25% граждан, а работают — процентов десять, а в Китае — больше половины. Заняться им дома часто нечем, так пусть идут к нам с мотыгами, тем более что тамошние работяги готовы работать за смешные по нашим понятиям деньги.
При таком раскладе, с возможностью брать кредит под залог земли и с резервом дешёвой рабочей силы из-за речки, наши фермеры получили бы шанс на развитие. Может быть, тогда мы смогли бы не только себя, но и большую часть Азии накормить, да и север Африки тоже. Но декларации по вопросу о земле мы слышали и в 1861-м, и в 1917-м, и в 1991-м. А имеем то, что имеем. И теперь не мы китайцев, а они нас кормить станут.Источник Статья добавлена ARTUR11
08.09.2011 22:10