#1
Московский «Ренна-Холдинг» через арбитражный суд намерен запретить трем армавирским перерабатывающим компаниям использовать товарный знак «Кубанская коровка». Холдинг несколько лет назад запатентовал свой товарный знак «Коровка из Кореновки», который использует подконтрольный Кореновский молочно-консервный комбинат. Истец считает, что региональные конкуренты в этом году начали выпуск молочного «контрафакта» со сходным обозначением, и требует не только прекратить его выпуск и арестовать складские запасы, но и изъять или уничтожить само производственное оборудование.

Арбитражный суд Краснодарского края на текущей неделе принял к производству иск ЗАО «Ренна-Холдинг» о прекращении незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации с армавирских ОАО «Кубарус-Молоко», ООО «Кубанская Коровка» и ООО СЭД. Истец также настаивал на обеспечительных мерах до разрешения спора — запретить конкурентам производить и реализовывать товар под обозначением «Кубанская коровка», арестовать складские запасы. Ходатайство об обеспечении суд оставил без удовлетворения.

Ответчики являются аффилированными компаниями: одним из их совладельцев является предприниматель Саргис Арутюнян, он же действующий гендиректор «Кубарус-Молоко» (данные — kartoteka.ru и отчеты компаний).

Как сообщил „Ъ“ представляющий интересы истца патентный поверенный Вячеслав Чакилев, «Ренна-Холдинг» получил свидетельство «Роспатента» на товарный знак «Коровка из Кореновки» в его нынешнем виде около двух лет назад. Под этим брэндом выпускает молочные консервы и цельномолочную продукцию входящее в холдинг ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (КМКК). «Запатентованный знак является комбинацией из словесного обозначения и графического — корова на фоне сельского пейзажа. Мы считаем, что товарный знак „Кубанская коровка“ сходен до степени смешения с нашим товарным знаком, есть соответствующее заключение независимого патентного поверенного», — заявил господин Чакилев.

КМКК образован в 1952 году, с 2002 года «Ренна-Холдинг» владеет 100% УК предприятия. Действующие мощности комбината позволяют перерабатывать более 300 т молока в сутки и 100 тыс. т молокосырья в год. Около 60% продукции поставляется в ЮФО и СКФО, остальное в другие регионы, включая Москву, и страны СНГ. В 2009 году предприятие выпустило 51, 5 тыс. т цельномолочной продукции, 67 632 туб (тыс. условных банок) консервов молочных, получив при этом выручку 2, 51 млрд руб. В 2010 году выручка КМКК — 3, 23 млрд руб.

«Кубарус-Молоко» выпускает более 120 наименований молочных продуктов. В 2010 году реализовано пять тыс. т кисломолочной продукции и более 7, 6 тыс. т цельномолочной. Выручка за прошлый год — 428, 4 млн руб, чистая прибыль — 381 тыс. руб. Основные виды деятельности ООО СЭД — производство хлебобулочных изделий и оптовая торговля продуктами питания. Финпоказатели за прошлый год не раскрываются.

Ущерб имущественным интересам истца, как считает представитель «Ренна-Холдинг», армавирские компании наносят «совместно», однако производит товар со спорной упаковкой непосредственно ООО «Кубанская Коровка», созданное весной этого года. По оценке истца, изложенной в материалах дела, «производство контрафактной продукции осуществляется промышленным способом, в широком ассортименте и его ежедневный объем составляет не менее 150 тыс. руб.». При этом холдинг первоначально оценил свой ущерб в 9 млн руб. «В ходе судебного разбирательства будем запрашивать данные о реальном объеме производства и реализации, не исключаю, что взыскиваемая компенсация возрастет в разы», — пояснил представитель «Ренна-Холдинг». По его словам, помимо запрета использовать товарный знак и компенсации, холдинг будет настаивать на уничтожении «контрафакта», а также изъятии или уничтожении оборудования, использовавшегося для его производства.

До подачи искового заявления в арбитраж «Ренна-Холдинг» претензионные письма армавирским конкурентам не направлял, с жалобами в региональные управления ФАС и Роспотребнадзора также не обращался. «Закон не обязывает нас к этому. Все административные решения могут быть оспорены в суде, поэтому наиболее эффективно обращаться сразу в суд. Ответчики же, как мы считаем, сознательно прибегли к недобросовестной конкуренции, им мы направили копии искового заявления», — поясняет Вячеслав Чакилев.

Комментарии представителей армавирских компаний вчера получить не удалось. В офисе «Кубарус-Молоко» „Ъ“ сообщили, что пояснить ситуацию может только гендиректор, однако он в настоящее время в командировке.

По словам старшего юриста арбитражной группы юридической фирмы VEGAS LEX Юрия Сбитнева, в арбитражной практике случались прецеденты, когда истцы настаивали на изъятии производственного оборудования у конкурентов, уличенных в недобросовестной конкуренции. «Закон допускает предъявление такого требования со стороны правообладателя. Более того, суд и по своей инициативе вправе выносить решение об изъятии из оборота и уничтожении оборудования, используемого в целях нарушения исключительных прав. Безусловно, в данном случае правообладатель должен доказать, что оборудование главным образом использовалось для нарушения исключительных прав, что не всегда просто сделать», — говорит эксперт.

Аналитик ТКБ Капитал Наталья Колупаева не видит большого экономического смысла в сознательном копировании товарных знаков в данном сегменте, поскольку «потребитель молочной продукции низкого и среднего ценового сегмента ориентируется прежде всего не на упаковку, а на цену и соотношение цена—качество». По ее мнению, решение об уничтожении оборудования вряд ли будет принято, даже если суд установит факт недобросовестной конкуренции. «Со стороны истца это, во-многом, эмоции, хотя желание защитить свой брэнд совершенно понятно. Ответчики же в случае запрета использовать спорный товарный знак, безусловно, в краткосрочном периоде будут испытывать сложности. Однако если удастся сделать рестайлинг быстро, то их потери, без учета возможной компенсации, будут минимальны», — считает эксперт.Источник - www.commersant.ru Новость добавлена Pavel_Mal
30.09.2011 10:55
    #2
    30.09.2011 11:09
    Откуда: Рига
    Сообщений: 8634
    Карма: 23.37
    умоется "Ренна-холдинг" в суде… )))
    а вообще — пусть лучше свое качество контролируют… продукция все хуже и хуже.
        #3
        30.09.2011 11:16
        Откуда: Москва
        Сообщений: 5155
        Карма: 12.8
        Laci написал(а):

        умоется "Ренна-холдинг" в суде…


        ну почему же) отстоят свое право на запатентованный товарный знак как не фиг делать
            #4
            30.09.2011 11:20
            Откуда: Рига
            Сообщений: 8634
            Карма: 23.37
            кубанская коровка не принадлежит им, на сколько я знаю…
                #5
                30.09.2011 11:24
                Откуда: Москва
                Сообщений: 5155
                Карма: 12.8
                Laci написал(а):

                кубанская коровка не принадлежит им, на сколько я знаю…


                причем тут это?
                Pavel_Mal написал(а):

                товарный знак „Кубанская коровка“ сходен до степени смешения с нашим товарным знаком, есть соответствующее заключение независимого патентного поверенного»,


                Pavel_Mal написал(а):

                региональные конкуренты в этом году начали выпуск молочного «контрафакта» со сходным обозначением,

                    #6
                    30.09.2011 11:27
                    Откуда: Рига
                    Сообщений: 8634
                    Карма: 23.37
                    allaru написал(а):

                    причем тут это?


                    Вы сами на свой вопрос ответили… умоются… слово "схожее" не годится для иска

                    их-то кореновский дизайн не похо-ли на кубанскую буренку? )))

                    да и что спорить то нам… проследим за развитием сюжета ))) Исправлено Laci (30.09.2011 11:30)
                        #7
                        30.09.2011 11:37
                        Откуда: Москва
                        Сообщений: 5155
                        Карма: 12.8
                        Laci написал(а):

                        слово "схожее" не годится для иска


                        не просто годится, а имеется независимая экспертиза и достаточный повод для того что б убрать нечестного конкурента
                        далеко ходить не надо, вот свежий пример шоколад Аленка против Алины
                            #8
                            30.09.2011 11:38
                            Откуда: Москва
                            Сообщений: 5155
                            Карма: 12.8
                            Laci написал(а):

                            их-то кореновский дизайн не похо-ли на кубанскую буренку? )))


                            вапще то кто запатентовал , того и тапки
                                #9
                                30.09.2011 11:39
                                Откуда: Другие города Испании
                                Сообщений: 40364
                                Карма: 74.9
                                allaru написал(а):

                                до степени смешения


                                согласна с Аллой, сразу же суд, причем штрафы ооооочень огромные
                                    #10
                                    30.09.2011 12:13
                                    Откуда: Рига
                                    Сообщений: 8634
                                    Карма: 23.37
                                    умоются… попомните мое слово. и с Аленкой до сих пор не решено ничего!

                                    вы еще недавний иск Кока колы к Пепси припомните )))

                                    вся эта агония, попытки держать рынок. а кореновка себя дискредитирует себя хромающим качеством. Исправлено Laci (30.09.2011 12:15)
                                        #11
                                        14.04.2017 13:36
                                        Откуда: Белореченск
                                        Сообщений: 46
                                        Карма: 0.07
                                        Не умылись, попомнили твои слова)))

                                            Возможность комментирования закрыта.

                                            Прямой эфир



                                            FoodMarkets.ru © 2008−2024 Пользовательское соглашение