#1
Экспертный центр Союза потребителей «Росконтроль» совместно с Федеральным научным центром пищевых систем им. В.М. Горбатова (ФГБНУ) РАН провели исследование качества замороженных мясных полуфабрикатов, а именно замороженных блинчиков. Результаты экспертизы имеются в распоряжении «Ленты.ру».

Проверке подверглись замороженные блинчики с мясом семи брендов: «Морозко», «Останкино», «Сибирская коллекция», «Каждый день», «С пылу с жару», «Разновес/Сибирский деликатес», «Fine Life».

Худший результат по итогам экспертизы показали блинчики производства «Fine Life», в образцах были найдены бактерии кишечной палочки, а также листерии. За нарушение безопасности продукции «Росконтроль» отправил марку в черный список. В список товаров с замечаниями попали блинчики от марок «Каждый день» и «Разновес/Сибирский деликатес».

На упаковке последних было написано, что он «Для маленьких», однако в составе блинчиков было зафиксировано повышенное содержание перца, что для детских продуктов запрещено. Таким образом производитель мог ввести потребителя в заблуждение своей этикеткой.

Рекомендована к покупке продукция следующих брендов: «Морозко», «Останкино», «Сибирская коллекция», «С пылу с жару», в некоторых из брендов были найдены незначительные недостатки, которые не повлияли на качество продукции.

В ноябре «Росконтроль» также назвал лучшие марки куриного филе.Источник - lenta.ru Новость добавлена Pavel_Mal
09.11.2018 08:22

Похожие новости

    #2
    09.11.2018 10:06
    Откуда: Москва
    Сообщений: 9866
    Карма: 69.34
    Pavel_Mal написал(а):

    За нарушение безопасности продукции «Росконтроль» отправил марку в черный список.


    И всё?
    Ну хоть бы в твитере поругали бы.
    Это ведь самые эффективные меры против
    Pavel_Mal написал(а):

    бактерии кишечной палочки, а также листерии.

        #3
        09.11.2018 10:15
        Откуда: Екатеринбург
        Сообщений: 328
        Карма: 1.5
        А что они еще могут? Конторка весьма сомнительная
        https://www.ural.kp.ru/daily/26702.5/3726919/
            #4
            09.11.2018 11:21
            Откуда: не указан
            Сообщений: 359
            Карма: 2.54
            osokinas написал(а):

            А что они еще могут? Конторка весьма сомнительная
            https://www.ural.kp.ru/daily/26702.5/3726919/



            написал человек и аргументировал статьей из "Комсомольской Правды" ! Вы бы еще "Аргументы и факты" процитировали…

            Я по этому поводу думаю так … В Росконтроле натягиваю на шишку достаточно МНОГО известных и БОГАТЫХ производителей и если бы у них был бы "хвост не в коричневом" , были бы судебные иски к Росконтролю -логично ? Логично !

            Иски я вижу есть но как то все вяло и слабо , надо понимать что никому из производителей не хочется попасть на сайт Росконтроля с плохими отзывами о продукции , но если они туда попали , а хвост не коричневый , что мешает судится и выиграть дело , а потом обязать убрать все плохое с сайта и получить денежные компенсации ?
            Думаю Росконтроль замучился бы платить и убирать , платить и убирать .

            Так что я думаю , все по чесноку!
                #5
                09.11.2018 12:15
                Откуда: Екатеринбург
                Сообщений: 328
                Карма: 1.5
                Так есть иски, есть решения, инфу убирают. Судебная тяжба дело не быстрое, исполнение решения суда тоже, тому пример что они все еще РОСконтроль, несмотря на запрет использовать частным организациям это сокращение -РОС и решение суда от 2016г. Контора до последнего держит негатив на сайте вынуждая производителей "договариваться", думаю для многих это аргумент отказаться от борьбы.
                Не нравится КП, можете найти и от других изданий похожую информацию.
                    #6
                    09.11.2018 12:27
                    Откуда: не указан
                    Сообщений: 359
                    Карма: 2.54
                    osokinas написал(а):

                    Так есть иски, есть решения, инфу убирают. Судебная тяжба дело не быстрое, исполнение решения суда тоже, тому пример что они все еще РОСконтроль, несмотря на запрет использовать частным организациям это сокращение -РОС и решение суда от 2016г. Контора до последнего держит негатив на сайте вынуждая производителей "договариваться", думаю для многих это аргумент отказаться от борьбы.
                    Не нравится КП, можете найти и от других изданий похожую информацию.



                    на все должна быть логика … к примеру https://roscontrol.com/product/dimov-servelat/
                    Сервелат Дымов , признано гуамном , лабораторные исследования проведены 2014 году! И что после этого производитель с ними не договорился , не подал иск и не выиграл , а они бы убрали с сайта и вернули деньги ?
                    И таких производителей много.

                    На своем примере … одна контора подала сделала в местной газете якобы , анализы в которых естественно выиграли они , а наша продукция проиграла . Через 3-4 месяца наши юристы без особого труда разрушили все их анализы , гавногазета удалила все материалы , попросили не обращаться за компенсацией !
                        #7
                        09.11.2018 14:35
                        Откуда: Нижний Новгород
                        Сообщений: 641
                        Карма: 5.58
                        Fackultet написал(а):

                        На своем примере … одна контора подала сделала в местной газете якобы , анализы в которых естественно выиграли они , а наша продукция проиграла . Через 3-4 месяца наши юристы без особого труда разрушили все их анализы , гавногазета удалила все материалы , попросили не обращаться за компенсацией !


                        Вы просто мАлАцЫ!
                        Все прочитали какое Г Вы выпускаете (это я не про свое мнение, а про Вашу ситуацию), потому что это обывателю интересно и познавательно! А если некоторые потом и прочли опровержение, то вспомнили Вас только как компанию, которая выпускает Г (про это же в газете писали). Одним словом для звезды больших и малых подмостков пофиг какая информация про него печатается, для неё всё — реклама, главное что бы помнили и узнавали. А вот для производителя лишняя шумиха в отрицательных тонах, даже если это опровержение — это очень Плёх… В данном случае Вы лишний раз напоминаете, что про Вас плохо отзываются, так сказать работаете на свою отрицательную узнаваемость. По этому и исков к Роскачеству немного и они не громкие.

                            Возможность комментирования закрыта.

                            Прямой эфир



                            FoodMarkets.ru © 2008−2018 Пользовательское соглашение