#1
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) представила вчера проект поправок к закону «О регулировании торговой деятельности», возобновляющий начатую несколько лет назад атаку на торговые сети. Проект дает ФАС не только почти неограниченную возможность вмешиваться в работу продовольственного ритейла, но и право наказывать поставщиков сетей, заключающих не устраивающие ФАС контракты. Идея «борьбы с сетями» впервые с 2008 года получила чисто идеологическое обоснование: любые сети, по мнению ФАС, аналогичны по силе монополистам

Проект поправок к закону «О торговле» и КоАП РФ обнародован ФАС в уже подготовленном виде, хотя ведомство пока рассматривает общественное обсуждение только концепции проекта. Проект ФАС строится на трех предположениях: сети по своей природе, вне зависимости от размера, имеют непреодолимую без ФАС «рыночную силу»; почти любые практики работы сети — следствие принуждения с ее стороны; ФАС необходимо право вмешательства по крайней мере в работу продовольственных сетей вне зависимости от того, есть ли жалобы со стороны их контрагентов (см. подробнее «Ъ-Онлайн“). Фактически сети — вне зависимости от размера — предполагается считать монополистами и применять к ним арсенал карающих мер закона о защите конкуренции. В пояснительной записке авторы законопроекта объясняют свою логику через понятие „рыночная власть“ — абстрактный ресурс, которым, по их мнению, обладают торговцы и которого лишены производители, нуждающиеся на этом основании в защите.

В тексте закона ФАС фактически возвращает дискуссию о роли сетей в экономике в состояние 2008 года (см. историю вопроса на „Ъ-Онлайн‘). Однако сейчас у ведомства более агрессивная и наступательная позиция, чем предыдущие версии инициатив ведомства. В первую очередь ФАС настаивает на своей полицейской, а не правозащитной роли — санкции за нарушение регулирования в торговле, в частности, штрафы по КоАП РФ (до 5 млн руб.) могут налагаться без наличия жалобы на ритейлера со стороны его поставщика, предлагается изменить часть сроков давности по нарушениям. По сути, ФАС превращается в аналог прокуратуры на рынке продовольствия, следящей за соблюдением установленных ею же норм законности (в данном случае — конкурентности). При этом аргументация ФАС о ‚рыночной силе‘ применима не только к продовольственным, но и к любым ритейловым сетям (и, строго говоря, к любой цепочке дистрибуции любого товара), что грозит в будущем распространением нормы о сети как о заведомо доминирующей на рынке группе лиц с заведомо большей, чем у контрагента, ‚рыночной силой‘, и на другие рынки. Наконец, на этот раз ФАС, по сути, борется не только с сетями, но и с поставщиками: штрафы в КоАП РФ за ряд нарушений предусмотрены за заключение с сетью договора запрещенного вида или с запрещенными условиями.

Продовольственные сети, для которых предыдущий раунд борьбы с антимонопольной концепцией вмешательства в работу ритейла прошел в целом безболезненно, хотя и нервно, сейчас, очевидно, будут искать ‚технический компромисс‘ с ФАС — хотя, напомним, в 2008-2009 годах и в ритейле, и в правительстве обнаруживались открытые оппоненты идеям ведомства Игоря Артемьева. Представитель Х5 Retail Group (сети ‚Пятерочка‘, ‚Перекресток‘, ‚Карусель‘) Владимир Русанов говорит, что законопроект готовился ФАС уже давно (один-два года) и носит ‚технический‘ характер. ‚Его смысл в том, чтобы ФАС могла делать выводы о нарушении или ненарушении закона ритейлерами, не дожидаясь жалобы поставщика, -- отмечает господин Русанов.-- Мы считаем эту меру преждевременной, поскольку только год как начал складываться опыт саморегулирования наших отношений с партнерами на основе кодекса добросовестных практик‘.

Отметим, в отличие от предыдущих раундов ‚войны с супермаркетами‘, сейчас инициатива ФАС не обусловлена даже формальным поводом. Вчера ведомство не комментировало собственный проект, пообещав представить пояснения сегодня; по словам представителей отраслевых союзов, на профильных совещаниях и обсуждениях в ведомствах, в частности, в Минэкономики, был представлен другой вариант законопроекта — не основанный на концепции непреодолимой без ФАС сверхъестественно великой ‚рыночной силы‘ сетей.Источник - kommersant.ru Новость добавлена Pavel_Mal
18.02.2014 05:17
    #2
    18.02.2014 07:53
    Откуда: Самара
    Сообщений: 3358
    Карма: 34.04
    Pavel_Mal написал(а):

    только год как начал складываться опыт саморегулирования наших отношений с партнерами на основе кодекса добросовестных практик‘.


    ну если "нагнись и расслабься" так называется, тогда да …
    За последние пять лет сети практически вытеснили малый и средний бизнес , уничтожили возможность производства качественных продуктов по вменяемой цене в хотя бы ничтожных объемах. Значительно пострадали смежные области — в первую очередь логистика . При этом рентабельность работы сетей тоже неуклонно падает "эффект каннибализма" . Я не верю в какие-то искусственные ограничения, думаю и этот регламент будет служить главной цели — "принесите нам денежко, да не волнуйтесь, можно сразу в конвертике" , но что сети — не есть позитив, по-моему мнению, однозначно
        #3
        18.02.2014 08:21
        Откуда: Златоуст
        Сообщений: 114
        Карма: 0.19
        Edward написал(а):

        но что сети — не есть позитив, по-моему мнению, однозначно



        Конечно сети поджали всех и малый бизнес и производителей, но все таки они принесли и цивилизованность в торговлю. Поэтому только "нагибать" их нельзя, нужна жесткая регламентация их работы и работы поставщиков.
        Pavel_Mal написал(а):

        В первую очередь ФАС настаивает на своей полицейской, а не правозащитной роли


        Как бы это не превратилось просто в беспредел и нишу для коррупции.
            #4
            18.02.2014 09:12
            Откуда: Москва
            Сообщений: 756
            Карма: 5.64
            GlavSup написал(а):

            но все таки они принесли и цивилизованность в торговлю


            Интересно что вы имеете в виду?
                #5
                18.02.2014 09:14
                Откуда: Другие города Монголии
                Сообщений: 5399
                Карма: 6.48
                Pavel_Mal написал(а):

                любые сети, по мнению ФАС, аналогичны по силе монополистам



                ДОШЛО до ФАС!
                    #6
                    18.02.2014 09:18
                    Откуда: Санкт-Петербург
                    Сообщений: 43918
                    Карма: 130.86
                    ну а какой сейчас из представителей малого бизнеса сможет потянуть хотя бы один ГИПЕР типа Лента " или "Метро ? (((( либо ему опять же понадобиться ну оч. большой кредит , расплачиваться думаю хватит еще и детишкам …
                        #7
                        18.02.2014 09:38
                        Откуда: Златоуст
                        Сообщений: 114
                        Карма: 0.19
                        GoogleMoogle, Белые зп. сотрудников, нормальная выкладка товара, постоянные акции, низкие цены + такие мелочи, как регламентированная приемка товара, требования к упаковке и внешнему виду товара.
                        Я просто сам работал ТП и видел, что творится за прилавками магазинчиков- как они меняют просроченные продукты, как пьяные продавщицы спят в подсобках, как торгуют левой водкой и даже наркотой. Конечно это не относится ко всем ИПшникам и сами сети этим часто "балуются".
                            #8
                            18.02.2014 14:02
                            Откуда: Москва
                            Сообщений: 756
                            Карма: 5.64
                            GlavSup написал(а):

                            сами сети этим часто "балуются".


                            И чем дальше, тем больше. А учитывая сколько народа производственного с их помощью пошло по миру…
                                #9
                                18.02.2014 14:03
                                Откуда: Москва
                                Сообщений: 487
                                Карма: 2
                                GlavSup написал(а):

                                Белые зп. сотрудников, нормальная выкладка товара, постоянные акции, низкие цены + такие мелочи, как регламентированная приемка товара, требования к упаковке и внешнему виду товара.


                                Белые зп — большенство сотрудников оформлены в агентсвах или предоставлены производителями.
                                норм выкладка — ну не везде, иные магазины не сетевые лучше смотрятся.
                                низкие цены — это даже комментировать не хочется. Бутер по завышенной цене, точнее цене куда заложен маловменяемый ретро, листинг, мерчи и прочие радости жизни/работы с сетками
                                примека по регламенту — это не сети начали точно.

                                GlavSup написал(а):

                                Я просто сам работал ТП и видел, что творится за прилавками магазинчиков- как они меняют просроченные продукты, как пьяные продавщицы спят в подсобках,


                                вы таки хотите сказать что этого нет в сетевых магазинах? )))
                                    #10
                                    19.02.2014 06:03
                                    Откуда: Златоуст
                                    Сообщений: 114
                                    Карма: 0.19
                                    Choco написал(а):

                                    вы таки хотите сказать что этого нет в сетевых магазинах? )))


                                    Таки да)) Мне лично (как ТП) возвращали просроченную и бракованную продукцию, пьяных сотрудников я там не встречал.
                                    Choco написал(а):

                                    Белые зп — большенство сотрудников оформлены в агентсвах или предоставлены производителями.
                                    норм выкладка — ну не везде, иные магазины не сетевые лучше смотрятся.
                                    низкие цены — это даже комментировать не хочется. Бутер по завышенной цене, точнее цене куда заложен маловменяемый ретро, листинг, мерчи и прочие радости жизни/работы с сетками
                                    примека по регламенту — это не сети начали точно.



                                    У ИПшников половина продавцов в обще ни как не трудоустроены и зп. у них меньше, выкладка у сетевиков всегда у всех одна и понятна у ИПшников- "как дирику захотелось")).
                                    По ценам разговор отдельный, как производитель я отслеживаю их и тут все зависит от жадности сетки, но в целом цена у сетевиков получается ниже чем в "традиционной рознице".

                                    Подведу свой итог)) Сети ни есть абсолютное зло, но и благом для человека я тоже их не назову. На мой взгляд их просто надо жестко регулировать и "уменьшить" их аппетиты, а не устраивать "полицейский беспредел", как того хочет ФАС. Я сам делаю покупки и у сетевиков и у ИПшников, там и там вижу плюсы и минусы — эта конкуренция и заставляет их всех шевелится.
                                        #11
                                        20.02.2014 05:27
                                        Откуда: Екатеринбург
                                        Сообщений: 2015
                                        Карма: 11
                                        сделали бы проще как в Европе сети работают до 20:00 все остальные магазины до 24:00 и всех бы все устраивало точно.

                                            Возможность комментирования закрыта.

                                            Прямой эфир



                                            FoodMarkets.ru © 2008−2024 Пользовательское соглашение