#1
ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" требует с двух юридических лиц сети магазинов "Любимый" — ООО "Любимый Магазин" и ООО "Торговый дом Любимый" — более 3, 3 млн руб. за поставленные и неоплаченные напитки.

Соответствующий иск к первому ответчику будет рассмотрен Арбитражным судом Самарской области уже 24 декабря. По второму иску дата заседания пока не назначена.

До 5 декабря региональный арбитраж постановил ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" предоставить суду заявки "Любимого Магазина" на товар, накладные и счет-фактуры, по которым имеется задолженность, а также расчет процентов и обоснование поставки товара без получения предоплаты.

"Любимому Магазину" в свою очередь предписано в тот же срок дать отзыв на исковое заявление со своими возражениями и предоставить доказательства оплаты.Источник - vninform.ru Новость добавлена Pavel_Mal
04.12.2012 05:23
    #2
    04.12.2012 05:37
    Откуда: Екатеринбург
    Сообщений: 2015
    Карма: 11
    Coca-Cola она точно соберет свои деньги.
        #3
        04.12.2012 14:44
        Откуда: Челябинск
        Сообщений: 692
        Карма: 3.39
        Вот "наши самарские" дебиторщики всплыли) кола я тоже уверен, что выбьет свои деньги. А вот всем остальным, которых очень много, придется ждать очень и очень долго…
            #4
            07.03.2018 08:50
            Откуда: Москва
            Сообщений: 3369
            Карма: 4.42
            Samar4anin написал(а):

            Вот "наши самарские" дебиторщики всплыли) кола я тоже уверен, что выбьет свои деньги. А вот всем остальным, которых очень много, придется ждать очень и очень долго…



            ну кстати они платить стали. даже страшно
                #5
                07.03.2018 09:06
                Откуда: Москва
                Сообщений: 15865
                Карма: 115.14
                Pavel_Mal написал(а):

                обоснование поставки товара без получения предоплаты


                Что-то новенькое.
                Прикольно, если поставщикам в будущем будут отказывать в иске при поставках в ФТС с формулировкой 'Истец не обосновал поставку без получения предоплаты'.
                Сейчас в арбитраже полный трэш (особенно Мск), поэтому не удивлюсь.
                    #6
                    07.03.2018 12:32
                    Откуда: Бодайбо
                    Сообщений: 22241
                    Карма: 31.49
                    Pavel_Mal написал(а):

                    обоснование поставки товара без получения предоплаты.


                    Крууууть! А условия в Договоре поставки не служат обоснованием, разве? )))
                        #7
                        07.03.2018 12:35
                        Откуда: Москва
                        Сообщений: 11799
                        Карма: 29.3
                        lotsmanov.a написал(а):

                        А условия в Договоре поставки не служат обоснованием, разве? )))


                        Нах договор, теперь два варианта оплаты — предоплата и благотворительность, если деньги вперед не взял, автоматом попадаешь во вторую категорию

                            Возможность комментирования закрыта.

                            Прямой эфир



                            FoodMarkets.ru © 2008−2024 Пользовательское соглашение