В прошлом Фридом и ТД ПермскийPavel_Mal, 27.07.2010 18:23

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
19 июля 2010г. Дело №А50-
12245/2010
Арбитражный суд Пермского края в составе
судьи Нижегородова В.И.
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя
Гомиашвили Ольги Ивановны о признании несостоятельным
(банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Империал-
59» (прежнее наименование — ООО «ФриДом») (адреса: 1. 614022, г.
Пермь, ул. Кавалерийская, 18; 2. г. Пермь, шоссе Космонавтов, д.
312; ОГРН 1075905011907, ИНН 5905257717)
Суд установил:
ИП Гомиашвили О.И. просит признать ООО «Империал-59»
(«ФриДом») банкротом, обосновывая свое требование наличием
основной задолженности в сумме 573 700 руб. Данная сумма
установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного
суда Краснодарского края от 03.03.2010г. по делу № А32-56092/2009-
66/1016, просрочка уплаты превышает три месяца.Pavel_Mal, 17.08.2010 07:55

кидалы, при чем всем известныефиш-Саня, 20.08.2010 16:16

чуть было сама на них нарвалась, мозхи так запудрили… Натульчик, 20.08.2010 16:19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
«28» декабря 2009 года Дело № А50-26390/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.И.Гуляевой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев дело по иску ИП Балашовой Светланы Викторовны
к ответчику ООО «ФриДом»
о взыскании 750305 руб. 66 коп. задолженности по договору поставки, неустойки
в судебном заседании принимали участие:
от истца: не явились.
от ответчика: Свечников Е.В, дов. от 20.01.2009г, пасп.
Индивидуальный предприниматель Балашова Светлана Викторовна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФриДом» о взыскании денежных средств в сумме 693856 руб. 41 коп, составляющих задолженность по договору поставки товара, и в сумме 56449 руб. 25 коп, определенной договором неустойки.
Определением суда от 24.11.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Вальяж».
Истец и третье лицо не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом. В соответствии с п.п.2, 3, 5 ст.156 АПК РФ их неявка в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам. Третье лицо отзыв на исковое заявление в суд не направило.Pavel_Mal, 22.11.2010 13:14